# NSCT — Methodik: Was "neutral" bedeutet

## 1. Grundverständnis von Neutralität

**Neutralität bedeutet nicht:** "Alle Meinungen sind gleich."
**Neutralität bedeutet nicht:** "Eine einfache Mehrheit gewinnt."
**Neutralität bedeutet:** "Unsicherheit wird explizit gemacht,
Quelle wird immer genannt, und der Bericht spiegelt die
tatsächliche Evidenzlage wider — ohne Bewertung."

## 2. Quellenabhängigkeit

NSCT ist **vollständig abhängig von der Qualität und Vielfalt
der verfügbaren Quellen**. Wenn eine Perspektive in den Quellen
fehlt, erscheint sie als "keine Quellen gefunden" — nicht als
"widerlegt".

Das bedeutet:
- **Keine Quellen → Unklarheit**, nicht falsche Aussage
- **Wenige Quellen → Niedrige Konfidenz**, nicht niedrige Wahrheit
- **Viele widersprüchliche Quellen → Disagreements**, nicht "irgendwer hat recht"

## 3. Claim-Vergleich statt Stimmzählung

NSCT durchsucht nicht nach "Anzahl der Quellen für X" und
ergibt dann "X ist wahr". Stattdessen:

1. **Extrahieren:** Alle Claims werden aus allen Quellen extrahiert
2. **Normalisieren:** Behauptungen werden in eine neutrale
   Grundform gebracht (keine wertende Sprache)
3. **Vergleichen:** Claims werden paarweise verglichen
4. **Kategorisieren:**
   - `agrees`: Direkte Übereinstimmung
   - `disagrees`: Direkter Widerspruch
   - `partially_agrees`: Teilweise Übereinstimmung
   - `neutral`: Keine direkte Relation
   - `contradicts`: Starker Widerspruch (stärker als disagreement)
5. **Berichten:** Alle Relationen werden dokumentiert mit Begründung

**Niemals** wird die Anzahl der zugunsten einer Aussage stehenden
Quellen als "Truth-Score" verwendet.

## 4. Unsicherheit als gültiges Resultat

Ein Bericht, der sagt "Es gibt keine ausreichende Evidenz für eine
klare Aussage zu diesem Punkt" ist ein **vollständiges und gültiges**
Ergebnis.

Unsicherheitskategorien:
- `low_confidence`: Nur wenige oder niedrig-qalifizierte Quellen
- `contradictory`: Quellen widersprechen sich deutlich
- `missing_perspective`: Eine plausible Perspektive wird nicht
  durch Quellen vertreten
- `temporal`: Quellen sind veraltet oder aktuelle Entwicklungen
  liegen nicht vor

## 5. Keine universelle "Truth Score"-Kennzahl

NSCT erzeugt **niemals** eine einzelne numerische Kennzahl wie
"Source Quality Score: 0.87" oder "Claim Truthiness: 92%".

Stattdessen:
- Jeder Claim hat eine extraktionsbezogene `confidence` (0-1)
- Jede EvidenceRelation hat eine `confidence` (0-1)
- Die Aggregation erfolgt durch Text (Summary, Findings,
  Disagreements, Uncertainties), nicht durch Aggregation
  numerischer Scores.

## 6. Quellen-Abhängigkeit vs. Quellen-Vertrauen

Ein wichtiger Unterschied:
- **Quellen-Abhängigkeit** ist eine technische Eigenschaft: "Welche
  Quellen liegen vor und was sagen sie?"
- **Quellen-Vertrauen** ist eine bewertende Eigenschaft: "Wie sehr
  darf man dieser Quelle glauben?"

NSCT macht **keine** Quellen-Vertrauen-Bewertung. Es dokumentiert
nur die Quellen-Abhängigkeit und lässt die Bewertung dem Nutzer.

## 7. Transparenz der Methodik

Jeder Bericht enthält ein `methodology`-Feld, das beschreibt:
- Wie viele Quellen durchsucht wurden
- Welche Search-Provider verwendet wurden
- Welche Claims extrahiert wurden
- Welche Relations zwischen Claims gefunden wurden
- Welche Unsicherheiten identifiziert wurden

Der Nutzer kann damit jederzeit nachvollziehen, wie der Bericht
zustande kam — und alternative Ansätze ausprobieren.